← 返回首页
⚡ 自动化平台横评

Zapier vs Make vs n8n
2025年终极深度对比

价格、功能、AI集成、学习曲线全方位横评——帮你选出最适合自己的工作流自动化平台,省下不必要的订阅费用。

📅 2025年5月更新 ⏱ 阅读约15分钟 👁 28.4k 次阅读 🔬 3大平台深度测试
📋 本文目录
  1. 一分钟快速结论
  2. Zapier 深度评测
  3. Make(Integromat)深度评测
  4. n8n 深度评测
  5. 价格详细对比
  6. 功能完整对比表
  7. AI集成能力对比
  8. 场景决策树:我该选哪个?
  9. 从Zapier迁移指南
  10. 最终推荐

⚡ 一分钟快速结论

Zapier
8.2
最简单上手
7,000+ 集成最多
适合非技术用户
Make
8.9
性价比最高 🏆
可视化流程最佳
适合中高级用户
n8n
9.1
技术用户首选 🏆
自托管零操作费
AI集成最强
📌 快速选择: 不懂代码,想快速搭建 → Zapier(简单但贵)
性价比优先,能学习新工具 → Make(同价位功能3倍)
有技术背景,想要完全控制 → n8n(自托管近乎免费)

⚡ Zapier — 自动化工具的"苹果"

Zapier

zapier.com | 2011年创立 | $5B估值 | 领域创始者
★ 8.2

Zapier是自动化工具的开创者,2011年上线后长期垄断No-code自动化市场。它的最大优势是7,000+应用集成(竞品的3倍)和极低的学习曲线——真正的"连接A,触发B,执行C"逻辑,非技术人员10分钟可上手。

7,000+
应用集成数量
600万+
活跃用户
1.8B+
每月任务执行量
99.9%
SLA正常运行率
最多集成7,000+ 最低学习曲线 AI Copilot(Beta) 企业级支持 价格最贵

定价方案(2025年最新)

套餐价格任务数/月Zap数量特性
Free$0100任务5个Zap单步Zap、基础应用
Starter$19.99/月750任务20个Zap多步Zap、过滤器
Professional$49/月2,000任务无限条件逻辑、自定义逻辑
Team$69/月2,000任务无限多用户、权限管理
Company$99/月50,000任务无限SSO、高级安全

✅ 优势

  • 7,000+ 集成,覆盖最广泛
  • 界面最简单,零技术门槛
  • 社区文档最丰富
  • 企业级可靠性和支持
  • AI Copilot辅助构建(Beta)
  • Zapier Tables/Interfaces内置数据库

❌ 局限

  • 价格是三者中最贵的
  • 按任务数计费,成本难控制
  • 复杂逻辑(循环/迭代)能力弱
  • 调试工具较简陋
  • 数据转换功能有限
  • 自定义代码支持较弱
💸 Zapier的隐藏成本陷阱:Zapier按"任务"计费,每个Zap中的每一步都算一个任务。一个5步Zap触发一次 = 消耗5个任务。流量稍大就会超出套餐,月费迅速爬升。切换到Make或n8n后,很多用户发现每月节省$100-400。

🔮 Make — 性价比最高的自动化平台

🔮

Make(原Integromat)

make.com | 2012年创立,2022年改名 | 1,800+ 集成
★ 8.9

Make是Zapier最强的云端竞争对手。其可视化场景编辑器是业界最直观的——用可视化流程图展示自动化逻辑,比Zapier的线性列表更清晰。最关键的是:Make按"操作数"计费而非"任务数",同样$9/月,Make提供10,000操作,Zapier只给750任务——相差13倍!

1,800+
应用集成数量
500万+
活跃用户
13×
同价位性价比
vs Zapier
$9
最低付费计划
10K操作
性价比最高 可视化场景编辑 强大数据转换 迭代器/聚合器 免费1,000操作/月

定价方案(2025年最新)

套餐价格操作数/月场景数量特性
Free$01,000操作2个基础功能
Core$9/月10,000操作无限全功能访问
Pro$16/月10,000操作无限自定义变量、优先执行
Teams$29/月10,000操作无限多用户、团队协作
Enterprise按需定价自定义无限SSO、SLA保障

注:所有付费计划均可按需购买额外操作包,10K操作约$8-10。

✅ 优势

  • 性价比碾压Zapier(同价13倍操作量)
  • 可视化编辑器最直观
  • 迭代器/聚合器处理批量数据
  • 内置数据结构转换工具
  • 错误处理和路由逻辑完善
  • HTTP模块自定义API调用

❌ 局限

  • 学习曲线比Zapier高
  • 集成数量(1,800)远少于Zapier(7,000)
  • 中文文档较少
  • AI原生集成不如n8n

🔴 n8n — 技术用户的终极选择

🔴

n8n

n8n.io | 2019年创立 | 40K+ GitHub Stars | 开源+自托管
★ 9.1

n8n是三者中技术能力最强的。作为开源且支持自托管的平台,有技术能力的用户可以在自己服务器上运行——月费近乎为零(VPS$10/月)。2025年n8n大力发展AI工作流,内置AI Agent节点、LangChain集成、RAG工作流模板,成为AI自动化的首选平台

450+
内置节点数量
40K+
GitHub Stars
$10
自托管月费
(VPS成本)
自托管版
工作流无限制
开源自托管 AI Agent原生支持 LangChain集成 JavaScript代码节点 RAG工作流模板

定价方案(2025年最新)

选项价格工作流数执行数/月适合谁
自托管(社区版)$0(+服务器费)无限无限技术用户首选
Cloud Starter$20/月5个活跃2,500次云端入门
Cloud Pro$50/月15个活跃10,000次云端专业用
Cloud Enterprise$500/月+无限自定义企业部署

✅ 优势

  • 自托管版近乎免费(仅服务器成本)
  • AI Agent/LangChain原生集成
  • 代码节点(JS/Python)无限可能
  • 数据隐私100%控制
  • 无执行数限制(自托管)
  • 活跃开源社区持续更新

❌ 局限

  • 需要技术背景才能自托管
  • UI不如Zapier/Make友好
  • 云端版价格不如Make划算
  • 企业支持有限(社区为主)

🚀 n8n AI工作流示例(2025年新增)

  1. Webhook接收客户支持邮件
  2. AI Agent节点分析问题类型和紧急程度
  3. 条件路由:简单问题AI直接回复,复杂问题转人工
  4. 调用内部知识库(RAG)生成个性化回复
  5. 通过Gmail/Outlook发送回复,记录到CRM

💰 价格深度对比:同等需求实际花费

以"每月执行5,000个自动化任务,使用15个不同应用集成"的典型中小企业场景为例:

平台 5,000任务月费 10,000任务月费 50,000任务月费 自托管选项
⚡ Zapier $49/月 $69/月 $599/月
🔮 Make $16/月 $29/月 $59/月
🔴 n8n $20/月(云端)
或 ~$10/月(自托管)
$50/月(云端)
或 ~$10/月(自托管)
$500+/月(云端)
或 ~$10-20/月(自托管)
📊 年化对比(50,000任务/月):
Zapier:$599/月 = $7,188/年
Make:$59/月 = $708/年(节省$6,480!)
n8n自托管:~$15/月 = $180/年(节省$7,008!)

📊 功能完整对比表

功能维度 ⚡ Zapier 🔮 Make 🔴 n8n
集成数量7,000+ ⭐1,800+450+节点
学习曲线最低 ⭐中等较高
可视化编辑线性列表可视化图 ⭐节点图
条件逻辑 基础 完善 最强
循环/迭代
数据转换基础完善 ⭐代码级
自定义代码 JS基础 JS基础 JS+Python完整
AI Agent支持 Copilot Beta 有限 原生支持 ⭐
LLM集成通过集成通过集成 原生OpenAI/Anthropic
自托管
开源
团队协作
错误处理基础完善最完善
API调用
Webhook支持
免费额度100任务/月1,000操作/月无限(自托管)
整体评分8.28.99.1

🤖 AI集成能力专项对比(2025年最重要指标)

2025年,AI集成能力已成为选择自动化平台的核心考量。以下是三个平台的AI能力详细对比:

AI能力 ⚡ Zapier 🔮 Make 🔴 n8n
AI流程生成辅助Copilot Beta ⭐ 暂无 社区工具
OpenAI原生集成通过Zap通过模块 内置节点 ⭐
Anthropic Claude集成通过Zap通过模块 内置节点 ⭐
AI Agent工作流 有限 完整支持 ⭐
LangChain集成 原生 ⭐
向量数据库连接通过Zap Pinecone/Qdrant等
RAG工作流 完整模板 ⭐
图像AI(DALL-E/MJ)通过Zap通过模块 内置
语音转文字通过Zap通过模块 Whisper内置
🤖 AI时代的自动化选择:如果你的工作流需要大量AI集成(LLM调用、Agent工作流、RAG系统),n8n是无可争议的最佳选择。其原生AI节点设计让复杂AI工作流变得简单,而在Zapier/Make上实现同样效果需要多个第三方应用和大量配置。

🎯 场景决策树:我该选哪个平台?

🌳 根据你的情况找到答案

😰 我没有技术背景,想要最简单的工具,对价格不太敏感
→ Zapier
💰 性价比优先,愿意花几天学习,想要更强大的功能
→ Make
👨‍💻 有技术背景,想要自托管省钱或构建AI工作流
→ n8n
🏢 企业级需求,需要SSO、审计日志、合规支持
→ Zapier企业版
🔒 数据隐私要求高,不能将数据传到第三方云服务
→ n8n自托管
🤖 需要构建AI Agent、LLM工作流、RAG系统
→ n8n
📊 需要处理复杂数据,大量迭代、数组操作、数据转换
→ Make
🔌 依赖Zapier没有的小众应用集成(7,000+覆盖范围需要)
→ Zapier
👥 多人团队协作,共同管理和构建工作流
→ Make Teams

🔄 从Zapier迁移到Make/n8n指南

越来越多的用户因价格原因从Zapier迁移。以下是迁移成功率和注意事项:

迁移到Make(推荐给非技术用户)

迁移到n8n(推荐给技术用户)

⚠️ 迁移注意:迁移前检查你依赖的每个应用集成在目标平台是否可用。Zapier的7,000+集成中有很多小众工具(特别是CRM、行业特定SaaS),Make和n8n不一定都支持。可以用HTTP请求节点作为备选方案。

🏁 最终推荐总结

🎯 2025年自动化平台最终选择框架:

如果你现在用Zapier且月费超过$49 → 强烈建议迁移到Make
相同功能,价格节省50-80%,学习曲线合理,可视化编辑器更直观

如果你有技术背景 → n8n自托管几乎是最优解
近乎零成本,无限制,AI集成最强,数据完全自控

如果你是完全的非技术人员 → Zapier仍是最佳起点
学习成本最低,7,000+集成覆盖一切,先搞定自动化再考虑迁移

如果你在构建AI工作流 → n8n是唯一真正的选择
原生AI Agent、LangChain、RAG支持,其他平台差距明显
💡 实用建议:三个平台都提供免费版,建议先用免费版测试你的核心工作流场景(Zapier: 5个Zap,Make: 1,000操作/月,n8n: 自托管无限)。实际体验后做出决策,比任何横评文章都更有参考价值。